Wilk napisał/a:


Przepraszam za off topic ale mam pytanie do Ciebie Wilku. Jak udało Ci się zamieścić to zdjęcie? Czasem dodawanie zdjęć działa a czasem nie?

Krzysiek ma rację - rybak ma bardzo wystający rant który idzie "na pierwszy ogień" przy wycieraniu w obiegu.

Zrobiłem takie doświadczenie - wziąłem 2 rybaków do badania mikrometrem, jedną mocno zużytą inna w lepszym stanie.

Zużyta moneta 1959 ma takie grubości:
Rant: 4,36 mm
Środek: 4,19 mm

Moneta w lepszym stanie 1974 miała takie grubości:
Rant: 5,01 mm
Środek: 4,12 mm

Jaki wniosek? Wynika z tego, że środek się nie wyciera? A może rocznik 1959 i 1974 różni się grubością?

Wspólnymi siłami dochodzimy do wniosku że to nic nadzwyczajnego - zwykłe wytarcie monetki?
Bartku a czy to możliwe że ząbki na rancie (oryginalnie przy wybiciu) były tak głębokie, że nawet po starciu tych paru milimetrów (średnica jest minimalnie mniejsza od tej z 1974 roku) widać dalej niestarte ząbki? (pomimo wytarcia - średnica minimalnie mniejsza, rant porównywalny w obu monetach) - widoczny a różnice jak na zdjęciu.
Nie robie na siłe falsa z tej monetki tylko próbuję ocenić ją- rzeczywiście. Jak jest na Twoich Rybakach?

Jak się spojrzy na ranty obydwu monet to na pierwszy rzut oka widać, że delikatnie średnica wytartej jest mniejsza ale to tak delikatnie, że podejrzewam, że ciężko byłoby to zmierzyć.

bartek napisał/a:


Dodałem, tak jak się w waszym serwisie zamieszcza zdjęcia. Pamiętam, że były problemy z dodawaniem zdjęć i poruszyłem ten problem też na tym forum, ale o ile pamiętam to go rozwiązaliście. Czy nadal występują jakieś problemy z zamieszczaniem zdjęć?

bartek napisał/a:


Zatem co z wagą monet? Może właśnie poszczególne roczniki różnią się nie tylko grubością, ale także wagą.

sprawdzę dziś wagę i dam znać.

A odnośnie zdjęć to od razu zrobiliśmy poprawki i powinno już wszystko działać. Jeśli nie daj znać.

Podaje wagę:
Zużyta 1959: 2,9 g
Lepsza 1974: 3,3 g

Co z tego wynika?

Różnice w wadze są dość duże. Myślę, że konieczne byłoby jeszcze zważenie Rybaka z 1959 roku, ale w lepszym stanie. Wstępnie jednak można postawić diagnozę, iż poszczególne roczniki Rybaka różnią się wagą. Jeśli uda się to potwierdzić to będzie można zaznaczyć to cenne spostrzeżenie w niniejszym katalogu.

Różnice wcale nie są takie duże jakby się mogło wydawać przy tym poziomie zużycia. Jak macie wagę sprawdźcie sobie zwykłe np. 50 groszy obecnie będące w obiegu. Porównajcie mennicze z takim w stanie II i III a zobaczycie, że już na tym etapie waga leci w dół, a co dopiero gdy moneta jest solidnie wytarta.