Sa takie same.Te następne jeszcze zmniejszyłem i tak nie wchodzą.

No to może jeszcze ostatnia próba...

Teraz moneta wygląda dużo dużo lepiej, zwłaszcza ostatnie zdjęcie, dane metryczne też są w normie. Odszczekuje falsa bo teraz kompletnie nie wiem co mysleć. Tylko specjalista może to rozstrzygnąć trzymając ją w ręce. No i kwestia ewentualnej sprzedaży - najlepiej aukcja stacjonarna WCN lub PGN/PDA. Dlatego proponuje udać się do WCN lub innego salonu w zależności od miejsca zamieszkania.

Rowniez uwazam ze to orginal.
Zastanawiajace jest tylko slabe zachowanie monety
twierdzisz ze moneta jest w rodzinie od lat trzydziestych
sam obchodzisz sie z nia bardzo ostroznie (rekawiczki ;) )
a moneta wyglada jak by rzeczywiscie byla w obiegu nie wyglada to na zle przechowywanie nie sa to rysy,zadrapania a powazny ubytek,nie wiem jak to wyjasnic ale jestem sklonna zaryzykowac teze ze to orginal.

Z ciekawosci :) za jaka kwote bylbys w stanie rozstac sie z ta moneta?

W archiwum WCN są w jeszcze gorszym stanie, mnie nie podobały się litery (nie były smukłe, tylko jakby rozmyte no i głębokość bicia wyglądała źle), ale to chyba była wina zdjęć bo na tym ostatnim wszystko wyglądają normalnie. Tez się zastanawiałem nad latami 30-tymi ale na dobrą sprawę moneta mogła zostać wyłapana z obiegu np. w końcu lat 30-tych (chociaż wątpię żeby tak długo w nim była, Traugutty i Sobieskie znikły prawie natychmiast a było ich nieporównywalnie więcej), lub kiepsko się z nią obchodzono później, może jakieś czyszczenie..., 100% pewności nie mam ale bardzo prawdopodobne, że to jednak oryginał.

Ta moneta nie mogla zostac wylapana z obiegu bo nigdy do niego nie weszla.

Porabali probe srebra chcac trzymac sie zasad uni lacinskiej
i wybili ta monete w Ag900 37mm 25g co w tamtym czasie oznaczalo ze wartosc srebra przewyzsz nominal gdyby wprowadzili je do obiegu natychmiast by je ludzie przetapiali.
Pierwsza obiegowa 5 zlotowka to nike Ag750 33mm i tylko 18g
wprowadzona do obiegu dopiero w 1928

Chalupski bardzo obszernie wszystko opisuje na stronie 190 i 191

Teoretycznie Walkirio, ja i lustrzankę z PRLu kiedyś wyłapałem :) Tam jest w zdaniu magiczne słówko - MOGŁA :) Ktoś mógł ją wprowadzić do obiegu, niemniej jak napisałem wcześniej sam fakt zniknięcia Trauguttów i Sobieskich mocno podważa taką możliwość, ale nie wyklucza.

Lustrzanki w PRLu podobnie jak lustrzanki III RP byly i sa prawnym srodkiem platniczym.
Konstytucja natomiast nigdy do obiegu nie weszla.

Oj Walkirio tak to my do ładu nie dojdziemy :) W takim razie inaczej, masz monetę 10 zł. bitą stemplem lustrzanym, wypiłaś sobie z 5 piwek i masz ochotę na kolejna a tu klapa nie ma kasy, wyciągasz dziada z kapsla i kupujesz za niego 2 browce... Możliwe? No to teraz przez analogie cofnij się o 80 lat wstecz ;)

Nie ma rzeczy niemozliwych to napewno w Polsce zwlaszcza ;)
za to ja kochamy.
Wracajac do tematu konstytucje traktowano jako monete probna
sprzedaano jako probe kolekcjonerska wiec jesli ktos ja trafil z obiegu to musial miec ogromne szczescie.
Nawet jesli tak bylo to na pewno nie poszla ona dalej w obieg a mi caly czs chodzi po glowie ewidentny ubytek w rysunku tej monety zwlaszcza jesli chodzi o rewers.
Jak to wyjasnic ?

No właśnie spróbowałem, wejdź sobie na archiwum wcn tam jest jeszcze gorsza :)

faktycznie jest kilka slabych sztuk :) a wiec ORGINAL !

Prosze autora tematu o zamieszczenie opini wcn oryginal czy fals?
Juz pewnie wiadomo.
Ja sadze, ze to fals, fals, fals.
Czekamy na wiadomosc!

naczym opierasz swoj tak stanowczy osad ?

borsuk1977 jak pisal na tym forum dal fotki tej blaszki na forum TPZN.
Wypowiadalem sie na forum TPZN to moje wypowiedzi as21 ,
prosze poczytac, zapoznac sie, porownac, pomyslec, przeanalizowac.

Link do tematu na TPZN
forum.tpzn.pl/index.php/topic,2255.0.html

Porownywalam,myslalam,analizowalam i to przez dluzszy czas
i jednego jestem pewna na podstawie zdjec nie da sie w tym przypadku stwierdzic na 100% ze jest to fals a to juz sukces.

Jesli to fals jak twierdzisz to czemu nie pojawil sie jak do tej pory w handlu ?
nikt nie zadal by sobie tyle trudu zeby zrobic tak genialnego falsa w jednym egzemplarzu.
Porownujac ta monete ze znanymi mi falsami konstytucji
mysle ze to orginal jednak nie mialam jej w rekach i glowy nie daje.

edziolek ja proponuje Tobie porownac ta monete z tymi slabiej zachowanymi z WCN bo porownywanie jej z ta na forum TPZN nie ma wiekszego sensu,stany zachowania obu monet sa tak rozne ze mozna
wyciagnac pochopne wnioski.

ps.
Twoje uwagi sa ciekawe tylko nie jestem pewna czy sluszne.

Ja nie twierdze nawe, ze jest to genialny fals, jest to po prostu fals lepszy lub gorszy ale fals.
Te roznice ktore wymienilem na TPZN sa widoczne.
Autor tematu niech sie wypowie po ocenie wcn.( czemu milczy i nie triumfuje na forum, ze wcn uznalo monete za oryginal ? )
Jesli ktos ma inne zdanie i argumenty zapraszam do dyskusji.

Słaniałbym się ku opcji, że to oryginał. Widziałem próby II RP w gorszych stanach. Kiedyś szła konstytucja w tombaku w b. złym stanie tam dopiero było trudno rozpoznać ewentualne fałszerstwo.

No coz ja stoje twardo przy swoim to kopia. Jak dla mnie roznic jest sporo, a to co trodno bylo podrobic jest celowo niby wytarte, ale przez co, obieg - moneta nie byla w obiegu.
Dla wprawnego oka roznic mozna wylapac sporo - jeszcze dodam np: snopki zboza,poszczegulne klosy nie ten sam uklad i zarys.
Moze temat dac na kaffe all... ?
Tam sa spece od wszystkiego !