witam
musze kupić katalog i zastanawiam się który bedzie bardziej \"prawdziwy\" chodzi mi żeby obejmował II rp po dzisiejsze czasy. Zeby był konkretny, opisane jakies ciekawostki na temat monety jeżeli takowe są ;)
myślałem nad parachimowiczem i fisherem. który bedzie lepszy?

Jak zawsze będą zwolennicy jednego jak i drugiego katalogu. Ja mam Fishera i mi wystarczy- resztę doczytam na necie

wiktor_utkowski napisał:


Do II RP polecam katalog (dwie cześci) Jerzego Chałupskiego. Do monet PRL i III RP - lepiej trzyma się Parchimowicz (jest zszywany a nie sklejany) i lepiej robi się w nim notatki.

Potwierdzam, że katalogi p. Chałupskiego są świetne. Mam II RP i nie spotkalem się jeszcze z lepszą pubilkacją. Ale do innych monet używam Tej stronki oraz katalogu p. Parchimowicza. Jego zaletą jest tez, że nie ma reklam w środku, ale na samym końcu i nie przeszkadzają w czytaniu.
Właściwie to powinieneś wziąść oba katalogi do ręki i spojrzeć, który jest według Ciebie lepszy i lepiej Ci się go czyta.